Deze ronde werd het een verre reis naar Groningen. Alle mogelijke vervoer werd benut. Trein, de auto en zelfs de fiets! Let the play begin:

Na zo’n twee, drie uur achter de borden begon een optimistisch gevoel zich meester van mij te maken.

Rondlopend de borden afgaand: Op bord 1 had Otto een praktisch niet te weerstane aanval op zwarts koning opgebouwd. Folke op bord 2 stond zeker niet slechter. Ikzelf met wit (Rob) stond degelijk met wellicht een plus(je). Tom – naast mij – speelde met zwart naar een gelijke stelling. Peter had met wit tegen een Pirc een nare druk opgebouwd. Zo’n stelling dat je als zwartspeler weet dat je je geen foutje meer kunt veroorloven.

Ook jongedame Fleur leek me al minstens gelijk spel te hebben met zwart, inclusief al enige tactische mogelijkheden.

Bij Jan van de Linde was er niks mis, en als ex-modern-speler myself ook bij Sander niet. Waarom zou het niet iets als 5-3 voor ons kunnen worden?

Wat er verder gebeurde heb ik grotendeels uit de tweede hand, mijn eigen schaakpartij verdiende alle aandacht.

Fleur opende een tactische slagenwisseling met Lxg4, maar er bleken meerdere lagen in de stelling te zitten. De witspeler dhr. Pastoor antwoordde me het contra-offer Lxh6! Hier ging Fleur dan weer overheen met Lxf3 wat op een dame-offer met prima compensatie neer zou kunnen komen. Maar meneer Pastoor wenste niet mee te werken aan dat scenario en kwam met het duivelse terug-zetje Lh6-g5! Oeps. Dat bleek de laatste en laagste laag van de schaakhel van Dante. Hierna liet meneer Pastoor een satanisch spervuur op Fleurs koning los wat niet viel te overleven.

Sander verloor, I don’t know why.

Peters tegenstander speelde een Pirc met een (bekend?) pionoffer. Maar Peter ging als altijd voor het initiatief, liet de pion staan, ontwikkelde verder en sloeg toe op f7; de kleine kwaliteit tegen twee pionnen. Zwarts koning ‘ins freihe’ en passieve stukken werden dhr. De Groot vervolgens fataal. Peters dame maakte de zaak af.

Ikzelf dacht inmiddels wat beter te staan toen ik het loperpaar veroverde, maar eenmaal op het bord viel het tegen. Ik kon niets beter vinden dan de torens ruilen en remise aanbieden. Maar zwart wilde doorspelen en liet zijn laatste toren niet ruilen. Dat was niet zonder risico, het gaf mij de open d-lijn en een tactisch foutje kostte Renze Rietveld zelfs een pion. Maar de remise-marge met ongelijke lopers was zo groot dat ook dat niet genoeg was voor mij om te winnen.

Wat er precies gebeurde bij Otto tegen Koen op bord 1 heb ik gemist, bij Otto is de uitslag telkens een verrassing. Niks geen mat op de zwarte koning, maar 0-1. Volgens het verslag van LOS ging Otto iets te snel voor ‘the kill’.

Naast mij werd een wederzijds zo goed als perfecte partij gespeeld door Tom Bus tegen Mathijs de Jong met wit. Een terechte puntendeling.

Dit alles morste wel punten en daarna zat het ook niet mee. Folke wist het net niet te winnen, na in een studie-achtig eindspel eenmaal de winst te missen.

Toen resteerde de partij van Jan van de Linde. Allemaal erg tactisch, leuk voor de toeschouwers, maar helaas wel een nul. Uiteindelijk met 2,5 – 5,5 eraf. De situatie in de competitie wordt nu precair. In 2026 gooien we alles om!

Gezellige tegenstanders die ik na afloop met mijn OCD-gezeur zelfs zover heb weten te krijgen dat Alizée in hun verslag is genoemd! Waarvan akte!

Er gaat niets boven Groningen!

Verslag: Rob van Helvoort

De eerste uitslag viel op bord 7, het bord van Léon. Léon vertelde dat hij goed uit de opening kwam. Hij had een goede stelling met een klein plusje. Helaas blunderde hij in een keer een stuk. Zoals hij het zelf omschreef: “er was een zet waarbij ik wist dat ik niet moest doen en toch deed ik hem.” Zonde, maar na 9 jaar niet te hebben geschaakt geen schande. De tactiekjes moeten weer even in Léon z’n systeem komen.

De tweede uitslag viel op bord 3, bij Otto. Ik heb eerlijk gezegd niet helemaal gezien hoe dat ging. Aan het begin van de partij keek ik met een schuinoog op de partij van Otto en zag het er wel goed uit. Even later bleek toch het tegendeel bewezen te zijn en had BSG het punt. Otto moest wel tegen een van de sterkere spelers van BSG, dus ook geen schande.

De derde uitslag was dan eindelijk positief nieuws voor ons, dat kwam op bord 2, waar Peter zat. Peter speelde een goede actieve partij. Lang hield de tegenstander van Peter stand. Uiteindelijk was de tegenstander van Peter te gierig en snaaide hij er een pion te veel vanaf.

Hier speelde de tegenstander van Peter 13. …-Txf2. Waarna Peter terecht zegt: “Zijn 13…Txf2 was mis, hierna kwam ik riant te staan met twee monsterlopers en twee torens in aantocht, terwijl zijn koning in het midden op de tocht stond.”

14. Pd3 – Lxc3 15. Bxc3 – Txg2 16. La3

Alle stukken van Peter doen mee aan de aanval, terwijl de stukken van zwart passief op a8 en c8 staan. Even later werden de handen geschud: punt voor Peter.  

De vierde uitslag kwam van Sander. Ik vind van Sander altijd dat hij leuke en interessante partijen speelt. Er gebeurt altijd wel wat, dat was vandaag niet minder waar. Sander kreeg een goede stelling met twee paarden op b4 en c4 en alle stukken kwamen naar voren. Ik keek een keer weg en plotseling was dat niet meer zo en kwam Sander in een verloren paard tegen loper eindspel. Helaas werd Sander z’n mooie spel vandaag niet beloond.

De vijfde uitslag werd besloten door mijzelf, op bord 6. De opening was in het voordeel voor zwart. Maar even laten maakte zwart een klein foutje waardoor ik een plusje kon pakken. Ik won een stuk en kwam in een beslissende stelling:

Hier is er heel veel aan de hand. Zwart dreigt natuurlijk mijn dame te winnen. En als ik mijn dame wegzet komt er Tc1 met een mat. Ik dacht dat de enige zet 32. De2 was, wat ik speelde. Ik had alleen niet gezien dat Dd1! Ook kon. Wat wel een mooie variant is:

32. Dd1 – Tc1 33. Dxc1 – Lxc1 34. Txg7!

Wit valt de dame aan en dreigt mat op g7.

34. … – Dxg7 35. Txg7 – Kxg7 36. Lxc8

Wit staat een stuk voor en wint de partij. Helaas was dat alleen niet zo in de werkelijkheid en was dat alweer de vierde 0 van vandaag.

Nu moest er punten gaan vallen om de wedstrijd te redden. Gelukkig deed Folke dat met een schitterende partij. Eindelijk goed nieuws vanaf bord 4. De partij was heel spannend en beide kanten hadden op een gegeven moment een aanval. Toen ik keek dacht ik dat Folke zou verliezen, maar hij had toch nog een mooie combinatie waaruit het op 1 tempo net niet mat ging. Dat zegt genoeg over de partij! Hier een fragment met commentaar van Folke zelf:

“Ik kwam hier in het voordeel door het pionoffer 17 e5! Na 17 … – Pcxe5 18 Pxe5 – Pxe5 volgde 19 Pe4 en zwart zat na 19 … – Dg7 20 g5! in de problemen.

Helaas liet ik mijn voordeel verzanden en gaf ik mijn tegenstander gelegenheid een enorme aanval te ontketenen. Op enig moment had hij zelfs een mogelijkheid tot mat in 15! Nadat hij de die voortzetting niet had gevonden en zelfs een kans op remise liet lopen kon ik het eindspel naar winst voeren.”
Gelukkig wist Folke dus de winst naar zich toe te trekken en was er nog hoop.

Rob stond er goed voor en zou waarschijnlijk gaan winnen, dus als Tom ook nog won, hadden we nog een gelijkspel. Tom had alleen andere plannen en bood remise aan. De stelling was remiseachtig/ iets minder voor Tom. Zoals Tom zelf zei: “Ik heb eigenlijk geen fout gemaakt, behalve het remise aanbieden danJ” Het is je vergeven Tom, het is natuurlijk een nette remise. Toch had de tegenstander een leuke combinatie wat hem een voordeel zou hebben gegeven:

De tegenstander van Tom speelde 17. Pde2 wat hem een klein plusje geeft, maar beter was:

17. Pxc6! – Lxc6 18. Lxc5 – Lxc3 19. Dxc3 – Dh4

Om uit de penning te gaan.

20. La7!

Toren uit van de sterke diagonaal halen.

20 …-Ra8 21. Ld4 – Lxe4 22. Lh8 – Dh6 23. C5

Met een plusjes voor wit, de stukken van zwart staan niet gecoördineerd.

Dan de laatste partij op het laatste bord, Rob. Rob heeft de eer toch nog hoog weten te houden en de schade zo min mogelijk te maken. Hij speelde een nette partij en kwam een kwaliteit voor te staan. Rob spreekt over zijn partij en de manier waarop hij het kwaliteit won: “Ik kreeg met wit een caro-kann tegen en had wat dreiging tegen zwarts koning. Voor de verdediging stuurde mijn tegenstander een toren helemaal naar h5 via Tf8-d8-d5-a5-h5. Maar daar werd die ingesloten”

Het was nog geen gemakkelijke partij, vanwege het feit dat zwart een sterk paard, maar uiteindelijk was het Rob gelukt. Als laatste van de hele zaal!

Helaas viel het deze ronde niet onze kant op, maar daarbij moet ook wel gezegd worden dat BSG sterk bezet kwam en het ook waar maakte. Volgende ronde spelen we tegen Max Euwe 2, hopelijk weten we dan wel 2 punten te pakken. Nog een fijne avond!

Verslag: Fleur Westerhof

Bus,Tom – Vedder, Richard
Na een slappe opening heeft zwart een uitstekende stelling gekregen. Tom speelt het uitdagende 14.c3?!

Het vraagteken achter de zet slaat op de schaaktechnische incorrectheid van de zet. Het uitroepteken slaat op de psychologische waarde van de zet. Op dit moment heb ik 48 minuten gebruikt en mijn tegenstander slechts drie minuten. Ik speculeerde erop dat hij zijn volgende voor de hand liggende zet wederom zeer snel zou spelen. 14…fxe4??
En ja hoor. Richard mist het eenvoudige edoch doeltreffende 14…Pxf3 15.Lxf3 f4 16.gxf4 exf4 17.Bxf4 g5 met stukwinst.
 15.Pxd4! De pointe van de witte verdediging.  Na een aantal goede en suboptimale zetten 15…cxd4 16.cxd4 16…exd3?! 17.dxe5 dxe5 18.Dxd3 zijn de witte problemen voorbij en werd een aantal zetten later de vrede getekend

De derde remise liet niet lang op zich wachten.
van Diermen, Arie – van Helvoort, Rob

Na 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5

wist de hele zaal al wat de uitslag zou worden. Pro forma werden nog wat zetjes op het bord gebracht. Op het moment dat het spannend zou kunnen worden, werd snel het punt gedeeld.

Otto bracht ASV op voorsprong.
“In een rustige partij probeerde ik een minoriteitsaanval op de damevleugel op te zetten maar daar kwam niet veel van terecht door goed spel van mijn tegenstander. Terwijl we beiden in de bar waren bood hij remise aan. Ik keek rond bij de rest en had het idee dat er meer nodig was om met team een resultaat te halen. Dus speelde ik door in gelijke stelling. Op gegeven moment overzag ik wat en moest noodgedwongen 2 pionnen offeren. Dit was kansloos maar gelukkig overzag hij dat ik met Txa7 een pion terugwon met gewonnen stelling die hij paar zetten later opgaf!”

Plotseling komen Fleur en William van de Groep de kantine binnen. Remise!  Wat is daar gebeurd?
van de Groep, William – Westerhof, Fleur
We komen in de partij na 10…Pc6

In deze Catalaan is nog niet veel aan de hand. Maar na de kromme zet 11.Pba3? neemt Fleur het initiatief met 11…Pd4 !
William van de Groep zit nog niet goed in de partij want na 12.Lf4?  wint Fleur  een gezonde kwaliteit. Tegen de tijdscontrole maakt Fleur een fout en zwart kan ontsnappen met een  eeuwig schaak mechanisme!  Tussenstand 2-3

De eerste verliespartij komt op naam van herintreder Léon van Tol.
“Mijn tegenstander speelde een goede partij, ik zag het meeste wel, maar vaak een halve zet te laat…
Een paar onnauwkeurigheden en een grote fout zorgde ervoor dat hij een sterke aanval kreeg die hij foutloos tot winst voerde.”
Niet lang daarna gooit ook Sander de handdoek in de ring.
Sander:” Na een goed verlopen opening stond ik heel behoorlijk.  Na een foutje koos ik een paar keer niet de beste voorzetting. Lang lopen spartelen maar uiteindelijk kreeg mijnheer Vedder mij met mijn dikke beentjes op het droge.”

Peter Boel:” Ik ben er heel trots op dat ik via een pionoffer een Caro-Kann heb kunnen omtoveren in een Franse Opening. Ik kreeg mooi spel voor de pion, zoals het hoort, maar mijn tegenstander verdedigde goed en kreeg de overhand. Dat kostte hem wel wat tijd, dus ik probeerde flink wat chaos op het bord te brengen met een stukoffer, maar hij weerlegde dat met goed spel en won dus verdiend.

Een uitgebreid verslag kunt u lezen op de site van En Passant:
https://www.schaakclubenpassant.nl/uncategorized/en-passant-klopt-asv2/  

In de thuiswedstrijd tegen BSG zullen we uit een ander vaatje moeten tappen.

Verslag: Tom Bus

Op de foto ziet u het bijzondere speellokaal van En Passant. Zij is één van de weinige clubs die een eigen clublokaal heeft. En Passant heeft een aantal jaar met succes in de Meesterklasse gespeeld, waarbij zelfs drie maal de titel is behaald.
In het seizoen 2021/2022 besluit En Passant een trapje lager te spelen.
Vandaag mogen wij tegen de degens kruisen tegen de schakers uit het vissersdorp Bunschoten.

Nadat om 13.00u de klokken in werking zijn gesteld, ontstaat een gelijk opgaande strijd. Met zorg en geduld worden de zetten uitgevoerd. Daar waar de meeste partijen redelijk “vlak” van opzet zijn is het middenspel in de partij Tom Bus- Henk Vedder complex en de Najdorfiaanse opstelling van Bent Schleipfenbauer – Gerben van Pel erg scherp. Vooralsnog staat na drie uur spelen een spannende 0-0 het scorebord. We weten uit ervaring dat in het tweede deel van de partij, de tijdnoodfase, een aantal beslissingen zal vallen.

De partijen kunt u via de volgende link naspelen:
En Passant live-uitzending (schaakclubenpassant.nl)

Zoals een goed teamleider betaamt, geeft Bent het goede voorbeeld.
b7: Bent Schleipfenbauer – Gerben van Pel
Ik won vrij makkelijk in een Najdorf. Gelukkig kon ik mijn toernooi-voorbereiding van het Daniël Noteboom toernooi succesvol recyclen tot een geslaagde opening. Het pionoffer op zet 13 was bekend, de voortzetting van zwart was ongelukkig. Jammer genoeg kreeg ik niet de kans om mijn tegenstander mat te zetten met een koning gevangen in het centrum: wellicht dat mijn tegenstander Verstappen-fan was.

De kenners herkennen direct de stelling hierboven.
Voor de novicen onder het ons. Het gaat hier om een belangrijke tabija uit de Najdorf-variant van de Siciliaanse opening.  Diegenen, die deze opening nader willen bestuderen, adviseer ik om de komende vijf jaar op retraite te gaan in Abdij St_Benedictusberg Mamelis en de werken Graham Burgess, Zaven Andriasyan, Lubomir Ftacnik, David Vigorito, Richard Palliser, Jefim Geller, Daniel King, John Nunn, Herman Grooten, John Emms, Joseph Gallagher, Gog Wei Ming, Milos Pavlovic door te spitten. Ter ontspanning beveel ik jullie de Chessable-cursus van Anish Giri en de video van Garry Kasparov over deze bijzondere opening. Tijdens de studie is het belangrijk dat je de varianten checkt met minimaal Stockfish 16 en Lc0. Als krenten in de pap is het geen sinecure om de partijen van specialisten Bobby Fischer, Maxime Vachier-Lagrave en youngster Alireza Firouzja te bestuderen.

Terug naar de partij. Zwart heeft  in bovenstaande stelling verschillende zetten geprobeerd.
a)15…Dd8 16.h4 Lf6 17.fxe6 0–0 18.Lh3 Psakhis,L (2610)-Gruenfeld, Y (2520) Israel 1996
b)15…De7 16.Pxe6 Lxe6 17.fxe6 0–0 18.Pd5 Starke,H (2365)-Sadler,C (2012) ICCF email  2010;
c)15…Lf6 16.Pxe6 Lxe6 17.fxe6 0–0 18.Pd5 Dd8 19.Lh3 fxe6 20.Lxe6+ Kh8 Parligras,M (2574) -Papadopoulou,V (2242) Collado Villalba 2010

Gerben kiest een mindere zet.
15…b4  en na 16.Dxg5 bxc3 17.Dxg7 Tf8 18.fxe6?!
De volgende keer zal Bent verder gaan met 18.Lb5+! Ld7 19.fxe6 Lxb5 20.Pf5 0–0–0 21.e7 met snelle winst in Sanz Wawer,D   (2307)-Nazarov,A (1960) Alicante 202118…Tb8 19.b3 Dc5 20.Pf5 Lxe6 21.Pxd6+ Ke7 22.Pf5+ Lxf5 23.Td5! Da3 24.Dxe5+ Le6 25.Dc7+ Kf6 26.Dxc3+  1–0

b6: Dick de Graaf – Frank Schleipfenbauer

Tot nu toe verliep de gehele partij vredig met vrijwel gelijk spel. 
30.fxg6+ ? Deze tussenzet lijkt goed maar geeft zwart plotseling kansen op groter  voordeel. Beter was geweest 30.Lxf3 met wederom vrijwel gelijk spel. 30…Kxg6 31.Dh5+ Kxf6 32.Dxh6+ Ke7?
Lijkt logisch. De koning zo veilig mogelijk zetten. Echter winnend was Ke5!! Ook hier staat de koning veilig maar doet ook nog mee  in de aanval. De precieze reden blijkt een paar zetten later.
33.Lxf3 De1+ 34.Kh3
En nu is het weer vrijwel gelijk waardoor ik gezien de stand  natuurlijk voor zetherhaling kies. Maar met de koning op e5 was hier natuurlijk Pf4 met damewinst geweest!! 34…Df1+ 35.Kg3 De1+ 36.Kh3 Df1+ 37.Kg3 ½–½

Vervolgens wordt op bord 1 ook het punt gedeeld.

b1: Rob van Helvoort – Robin Reichardt
Ik speelde Spaans en kreeg een systeem met g6 en Lg7 tegen. Ik stond wat beter, maar na een paar mindere zetten was het gelijk. Zwart miste een kansje en bood remise aan. Na een rondje langs de borden leek het me wijs dat aan te nemen. Maar het was ook potremise: -0.01.

Na deze twee vredelievende uitslagen is het weer tijd om aan de boom te schudden. En als rijpe appeltjes worden twee punten aan de score toegevoegd.
Solid Sjoerd speelt een degelijke partij en brengt de marge op twee punten.

b4: Johannes Kossen – Sjoerd van Roosmalen
Na een rustige opening waarin wit langzaam ontwikkelde en stukken afruilde, leek remise de meest waarschijnlijke uitkomst. Toen wit echter een set lichte stukken te veel ruilde, bleven de zware stukken gebonden aan een zwakke pion. Die zwakte kon zwart mooi uitbuiten en na een witte fout werd een pion opgehaald zonder dat er druk van de ketel ging. Toen een tweede pion verloren ging, geloofde de witspeler het wel….
Wellicht het meest opzienbarende in de partij was wel dat het elektronische horloge van Sjoerds tegenstander een geluid liet horen, terwijl het naast het bord lag. Tja….wat zeggen de regels daar dan over?

b2: Arie van Diermen – Wouter Terlouw
Ik speelde tegen Arie van Diermen, die qua rating de zwakste was van het team, maar dat betekende niet dat hij zwak speelde. Ik begon sterk vanuit de opening en wist een voorsprong van -2 te behalen.

Echter, ik won een kwaliteit met een trucje, maar hij kreeg te veel compensatie voor die kwaliteit, dus ik moest hem meteen teruggeven. Desondanks resulteerde dit in een remise toreneindspel. Uiteindelijk wist ik echter te winnen door een ongelukkige fout van zijn kant.
Redactie: Wouter beheerst het grinden en de kennis van toreneindspelen (Bruggetje bouwen) waarmee een half punt omgezet kan worden in een heel punt.
Tussenstand: 1-4

b8: Jasper Reichardt – Oscar Zecha
Op zet 11 won ik een pion, maar al zijn stukken kwamen perfect te staan terwijl ik nog niet goed was ontwikkeld. Nadat mijn tegenstander het onhandig speelde won hij weliswaar een pion, maar ik kon met mijn stukken actief komen te staan en won gelijk de pion terug.

In deze stelling hiernaast kon ik Kh8 doen en doorspelen, maar ik hoorde dat het 4-1 stond dus ik speelde het veilige Ld5 waarna het snel remise werd.
De matchpunten zijn daarmee binnen.

De kneus van de dag ben ikzelf. In plaats van tegen Richard Vedder mag ik een potje schaak spelen tegen broerlief Henk. Na een onbekend nevenvariantje van het Catalaans ontstaat een moeilijk edoch interessant middenspel.

Na 24 zetten is de bovenstaande stelling ontstaan.
Hier begon mijn hart harder te bonken. Er zit iets in de  stelling. Ik voel het. Maar wat? 25.Pxb5!
Dat dus!  Met een tactische slag krijg ik groot voordeel. 25…Dxe3 26.Dxc4+ Le6 27.Dd4! De pointe.
Na dameruil staat wit overwegend. De Meester besluit wijs de dames op het bord te houden. Je weet immers nooit.
27…Db3 28.Pc7 Ta7 29.Pxe6 Pxe6 30.De4 gxf4 31.Td3! f5 Tot dit moment heb ik goed gerekend en krachtig gespeeld.


Met behulp van dit diagram zal ik aantonen waarom ik een matige speler ben en andere spelers sterke spelers zijn.
Negen van de tien spelers zien in één oogopslag de zet 32…Dxc6! En de zwarte stelling stort in elkaar.
Na de partij geeft Henk aan dat hij na 32.Dxc6 geen zet meer zou spelen en zou opgeven.
Ik vind na kort zoeken een heel slechte zet en speel overtuigend
32.De2??
Is het geen gave? Voordeel weg, partij weg. Henk speelt de partij gedegen en zonder medelijden naar winst.
Dit was tevens de enige winstpartij voor En Passant vandaag.

b5 Justin Gunther – Kees Nagtegaal
De partij begon met Hollands als opening. Nadat ieder zijn stukken had ontwikkeld, begon zwart met een e5 break om de stelling te openen. Dit resulteerde in actief spel voor zowel wit als zwart. Na zwart dacht binnen te dringen had wit nog een goede zet…. 21. Dxd3! Hierdoor forceerde ik een ruil dat zich naar een eindspel afwikkelt. Zwart kreeg wel een vrij pion op d3, maar de vraag is of het een dreiging of een zwakte is. Na een aantal manoeuvres haalde ik toch de d3 pion op, waarbij het eindspel een paard + Loper tegen het loperpaar van zwart werd. Ik probeerde als winstpoging een pionnen mars op te zetten op de koningsvleugel. Maar hoe meer ik mijn pionnen naar voren schoof, hoe sterker het loperpaar van zwart werd. De stelling was open en ik moest goed oppassen dat het loperpaar van zwart niet mijn pionnen van het bord zouden slaan. Om dit te voorkomen was ik helaas genoodzaakt om 1 van de lopers te ruilen. Met als gevolg een ongelijke lopereindspel dat uiteindelijk als resultaat een remise was.

Met deze partij brengt Justin de eindscore van 3-5 op het scorebord. Voorwaar een prima resultaat.
Is ASV-2 daarmee veilig voor klasse behoud? Dat leest u de volgende keer.




Verslag: Tom Bus

Op bord 5 kreeg  Justin Gunther een spannende partij tegen Tijmen Kampman.

“Mijn partij tegen Tijmen Kampman ging over en weer! Er kwam in eerste instantie een Engelse Opening met een Konings Indisch tintje op het bord. Wit begon iets te vroeg met de pionbreak  b4-b5, waardoor ik d.m.v. het ontwikkelen van mijn stukken de pionbreak makkelijk kon opvangen en mijn stelling kon verbeteren.  (Noot redactie:  In de diagramstelling hierboven kan Justin met 15….e3! groot voordeel bereiken.)
Uiteindelijk bleken mijn manoeuvres goed uit te pakken en kwam ik door zetten als 17. a4! 18. Te8-c8! en 19.Lf8! veel beter te staan. Helaas kon ik mijn plusje niet uitbreiden naar een beslissende zet/variant.  Hierdoor kon Tijmen mijn Dame en torens ruilen naar een eindspel met ieder een loperpaar en een paard. Het eindspel leek in het begin beter te zijn voor wit want  mijn pionnen waren veel zwakker dan die van Tijmen. Uiteindelijk kon ik door een aantal manoeuvres met mijn witveldige loper,  paard en koning de stelling verdedigen. Na een laatste winstpoging van Tijmen hield ik alsnog stand en werd het uiteindelijk remise.”
Zie Slotstelling

(1½-2½).

Een goede openingsvoorbereiding leverde Tom Bus, b3 een aangename stelling met pionwinst. Erik van den Dikkenberg counterde goed op de e-lijn.
Hieronder ziet u het moeilijkste moment uit de partij.

Het positioneel kwaliteitsoffer 21…e6! gaf zwart een klein plusje dat langzaam maar zeker werd uitgebouwd tot groot voordeel.

In deze stelling heb ik 46…e5 gespeeld. Erik speelde 47.fxe5 en gunde mij de matzet.  (2½-2½).

Met nog drie partijen te gaan zag het er rooskleurig voor ASV uit.

Oscar Zecha, b6 toonde weliswaar respect maar geen angst voor Stefan Bekker. De opmars c4 kondigde een aanval aan en Bekker verdedigde zich nauwkeurig.
Oscar: “Ik kwam veel beter uit de opening, maar door 1 onhandige zet tuinde ik in een vies trucje. Dus het was weer gelijk, maar de volgende zet deed mijn tegenstander een onhandige zet, waardoor ik mijn dame kon offeren. Ik had het gevonden, maar een paar zetten later speelde ik te materialistisch en ging voor een eindspel met een kwal meer voor 1 pion. Dat heb ik nog weten te verprutsen door een volle kwal te blunderen, dus een verloren paardeneindspel voor mij. Maar dat heb ik nog verdedigd dus remise.” (3-3)

Frank Schleipfenbauer, b7 speelde tegen de zus van Justin, namelijk Marcella Gunther.
Frank: “Tegen Marcella speelde ik met zwart een redelijk reguliere Konings-Indiër met ruil op e5 en dameruil in de opening. Marcella speelde echter een beetje zonder plan waardoor ik in een voordelig eindspel kwam met een pion meer en alle troeven in de hand. Marcella moest aan de noodrem en offerde een stuk waar ze  slechts een pion meer aan overhield. Maar het vormde wel een verbonden vrijpion op c4 en d5. Ik liet deze in beider tijdnood te ver  opkomen waardoor Marcella zetherhaling kon afdwingen.
Alleen ze wilde meer en drukte de pion van d6 door naar d7 maar kwam daardoor in een matnet.

Alleen moest ik kiezen. Of meteen eeuwig schaak met Tf2 of een stille zet Lf3 waarna mat dreigt? Ik dacht dat ze na Lf3 dan met een torenschaak promotie kon afdwingen, wat zeer waarschijnlijk alsnog tot eeuwig schaak zou leiden. Maar ik overzag dat ik de toren niet hoefde te slaan en weg kon lopen met alsnog een ondeelbaar mat. Heel jammer, maar toch enigszins terecht.”
In de diagram ziet u de stelling die leidt tot het ondeelbaar mat van het jaar.(3½-3½).

Op bord 1 kruiste Sjoerd van Roosmalen de degens met Luuk de Man. Na een exotische Siciliaanse opening kreeg wit een sterke loper op d5. Sjoerd verloor onderweg twee pionnen. Echter, nadat de kruitdampen waren opgetrokken, ontstond een eindspel waar Sjoerd een pion voorstond. Het was echter een theoretisch remise eindspel. Sjoerd: “Mijn openingsspel was prima volgens de machine. Ja, d6 was de juiste rustige zet in de opening. Zelfs mijn pionblunder was geen ramp. Alleen had ik zijn kwaloffer met secuur langere termijnspel moeten kunnen winnen. Miste alleen zijn tegentruc in tijdnood.”
Hiermee werd de einduitslag 4-4.

Tijdens de match hadden velen het idee dat er meer dan een gelijkspel in zat.
In de stand staat ASV-2 voorlopig op de veilige 6-de positie. Echter niets is zeker in deze klasse. Zie: https://knsb.netstand.nl/scores/index/46#division_437

Verslag: Tom Bus