"En Passant"

Terug index En Passant


Wekelijks bulletin van de ARNHEMSCHE SCHAAKVEREENIGING

 

 

 

 

 
                                                                                                              (OPGERICHT 31 OKTOBER 1891)

                                                                                                             

Redactie:      R. Wille, Laan van Klarenbeek 74,

 6824 JS Arnhem, tel. 026 – 3615003,

 e-mail: r.wille@planet.nl

 

Clubavond:     Donderdag in “De Opbouw”,

  Velperweg 13, tel. 026-4456452

 

 

ASV op internet:       http://www.asv-schaken.nl

e-mail: asv@introweb.nl

 

41e jaargang no. 16                                                              donderdag 18 april 2002


Schaakprobleem: Het aantal zetten waarin wit mat geeft in het probleem van vorige week was 27. Vier goede inzendingen dit keer. Zij verdienden 2 punten. Ook het aantal van 29 zetten werd als oplossing gegeven maar dat is dus net even 2 zetten teveel. In het klassement veranderde niets. Theo Jurrius gaat met 42 punten nog steeds ruim aan de leiding. Daarna volgen Bert Buisman (36 punten), Horst Eder (29), Hein van Vlerken (23) en Frank Schleipfenbauer (20). Vandaag valt er niet veel te verdienen. De sleutelzet is gemakkelijk te vinden en het aantal varianten is gering. Voor een goede oplossing dus dit keer maar 1 punt. Het probleem is van Dikusarov uit 1980. Wit geeft mat in 2.

 

Externe competitie: Alleen onze eerste drie teams hebben nog 1 wedstrijd voor de boeg. De overige teams zijn uitgespeeld. Zo won afgelopen donderdag ASV-5 overtuigend met 6½-1½ van Mook, dat daardoor degradeerde. ASV-6 verloor diezelfde avond met 2-4 van OPC uit Oosterbeek. Afgelopen maandag verloor ASV-8 met 4-2 van Ons Genoegen uit Gorssel. Voor ASV-4 was het dinsdag in spanning afwachten wat de uitslag van de wedstrijd Schaakstad-4 – Pallas-1 zou worden. Even na middernacht had uw redacteur contact met de Apeldoornse speelzaal. Helaas, Schaakstad-4 bleek met 5-3 te hebben gewonnen waardoor het doek voor ASV-4 was gevallen.

 

ASV-3 redt het net niet: Tegen koploper Wageningen-2 leed ons derde een nipte 3½-4½ nederlaag. En dat was jammer want met een beetje geluk was een gelijkspel mogelijk geweest. Een eerste tegenvaller in de wedstrijd was het verlies van Hans Rigter. Hij kwam goed uit de opening maar vervolgde daarna iets te snel en te onnauwkeurig waardoor hij in het middenspel met enkele eenvoudige zetten werd teruggedrongen en zwart daardoor overwegend kwam te staan. In een complex middenspel gaf Hans plots een stuk weg. Daarna was het direct uit vanwege een penning op de ongedekte dame. Met een krachtige winst bracht Anne Paul Taal ASV-3 weer langszij. Na een bekende opening wist zijn tegenstander onze ASV-er te verleiden tot een scherpe aanval met als consequentie minimaal een stukoffer. Toen dit op het bord stond moesten er nog ruim 20 zetten in ruim 10 minuten gebeuren. Zijn tegenstander had nog 40 minuten. Hierdoor enigszins opgejut zette deze te snel en liet een wonderschone matcombinatie toe. Bij de analyse bleek het stukoffer waarschijnlijk niet juist. Ruud Wille boekte vervolgens remise in een redelijk gelijkopgaande partij. Zijn opponent koos in het middenspel niet het beste plan terwijl Ruud in de slotstelling licht voordeel had kunnen bereiken maar verkoos de zekerheid van een puntendeling. Ook Erika boekte een verdienstelijke remise. Haar tegenstander verdedigde solide en ging niet in op de complicaties die Erika in de stelling bracht. De wedstrijd bleef gelijk op gaan. Ivo van der Gouw won terwijl Jacques Boonstra op zijn beurt weer verloor. Ivo week tegen het eind van de opening af van de theorie. In het middenspel ontstond toch weer min of meer een stelling met het theoretische patroon, waarbij de witte stukken iets minder staan dan in de theoretische variant. Ivo kreeg wel een koningsaanval over zich heen en moest nauwkeurig verdedigen. Ondertussen bouwde hij ruim voordeel op de damevleugel op. In het late middenspel nam Ivo de aanval over, door zowel op de damevleugel als de koningsvleugel dreigingen in te bouwen. In een reeds zeer moeilijke stelling ging wit in de fout. Jacques kwam goed te staan na de opening waarin zijn opponent met een geļsoleerde pion zat opgescheept. Onze ASV-er kon de pion blokkeren maar verkoos een op het oog actiever lijkende variant. Tot zijn schrik bemerkte hij dat hij een winnende  zwarte zet had overzien. Overbelasting betekende stukverlies. Siert Huizinga moest het op bord 1 opnemen tegen de Wageningse topscorer. Na de opening verkreeg deze een mooie stelling en Siert moest met zwart de stelling met d6-d5 openbreken. Er volgde een afwikkeling naar een ingewikkeld spelletje met wederzijds dubbele torens en beide lopers. Ogenschijnlijk leek het gelijk te staan maar wit bleek toch het actievere spel te hebben. Een geļsoleerde zwarte pion ging verloren waarna Siert langzaam maar zeker verloren kwam te staan. De Wageninger maakte geen fouten meer. Bij deze 3-4 stand restte nog de partij van Gerben Hendriks. Hij kwam redelijk goed uit de opening, dankzij een wat passieve houding van zijn tegenstander. Het was echter een moeilijke stelling waar Gerben continu moest oppassen op doorbraken van zijn tegenstander. Dat kostte zeer veel tijd. In 3 minuten moest hij nog een zet of 10 doen. Desondanks wist hij een kwaliteit te winnen tegen twee pionnen. Ergens moet hij gewonnen hebben gestaan. Echter zijn plan om met de koning de twee vrijpionnen op de damevleugel op te halen was kennelijk niet goed. Gerben verloor uiteindelijk al zijn pionnen en winst was niet meer mogelijk. Zo werd het in deze partij remise en daarmee 3½-4½ voor Wageningen-2.

Gedetailleerde uitslag ASV-3 – Wageningen-2: S. Huizinga – M. Plomp 0-1; A.P. Taal – F. van de Wall 1-0; R. Wille – J. Verwoert ½-½; H. Rigter – E. Oorebeek 0-1; I. van de Gouw – E. Smaling 1-0; J. Boonstra – C. Hol 0-1; G. Hendriks – R. van Leerdam  ½-½; E. Belle – R. Christians ½-½. Eindstand 3½-4½.

 

ASV 4 degradeert ondanks winst in Meppel: Dinsdag 9 april jl. speelde ASV-4 in en tegen Meppel-2. Inzet was klassebehoud. Een 5½-2½ was nodig voor een beslissingsmatch. Bij een grotere zege degradeerde Meppel-2. Bij een kleinere zege was men afhankelijk van de wedstrijd Schaakstad-4 - Pallas, daarentegen betekende een gelijkspel of een nederlaag dat het vierde zou moeten “absteigen”. Barth Plomp werd geconfronteerd met een pionoffer, waarna een voor hem bekende stelling op het bord verscheen. Barth vergat vervolgens, dat zijn dame na een paardzet van zijn tegenstander aangevallen stond, waarna de stukken alweer in het doosje konden. Jan Vermeer verving Ayyoubi. Voor de partij herhaalde Jan de vraag die een jaar of wat geleden al eens tijdens de algemene ledenvergadering heeft gesteld. “Waarom spelen jullie eigenlijk niet in de NOSBO? Hoeven wij en jullie niet meer zo ver te reizen!” Het antwoord was minstens zo onthutsend. “Tja, de wegen in het noorden des lands zijn nu inderdaad een stuk beter, dus we denken er wel over om naar de NOSBO over te stappen”. Er gloort hoop, Jan! In de partij kreeg Jan’s tegenstander vanuit een gesloten Siciliaan ruimtevoordeel. Na de korte rokade kreeg Jan een huiveringwekkende koningsaanval voor de kiezen, die niet werd overleefd. De tussenstand was hiermee op 0-2 gekomen En dit betekende dat in de zes nog lopende partijen 5½ punt diende te worden gescoord. Lees verder en huiver! Teamchef Nico Schoenmakers gaf als eerste het goede voorbeeld. Vanuit een rustige Fransoos bouwde hij geduldig een koningsaanval op, die met vaste hand tot mat werd gevoerd. Rob van Belle volgde Nico’s voorbeeld. Met creatief spel behaalde hij een voordelige stelling. Hij bezorgde zijn tegenstander een slechte loper en won een pion. Na zorgvuldig gemanoeuvreer drong hij de koningsstelling binnen en op het moment dat Rob’s pion zou promoveren gaf zijn tegenstander terecht op. Hierop waren we bij de vaste tijdnoodklanten van het vierde aangeland. Coen had een Engelse opening op het bord gebracht. In een uiterst gecompliceerde stelling werd vlijtig heen en weer gemanoeuvreerd. Met minder dan vijf minuten op de klok wist Coen behendig de zwarte stelling binnen te dringen en een ondekbaar mat op het bord te brengen. Ook Alex Kruizinga stond inmiddels gewonnen, waardoor de beslissing in handen van Verkooyen en van Willigen lag. Helaas liet Kees zich in de tijdnoodfase door zijn tegenstander verrassen. Twee verbonden vrij pionnen brachten Kees op de knieėn, waarmee degradatie een feit was. Jan-Willem was vanuit een partij met wisselende kansen in opperste tijdnood geraakt. Door de nederlaag van Kees kon Jan-Willem remise overeen komen en hiermee tenminste nog de beide matchpunten binnenhalen. Conclusie: het vierde degradeert op bordpunten, En bordpunten hebben we allemaal wel een keer ergens laten liggen.                                       Nico Schoenmakers

Gedetailleerde uitslag: Meppel-2 – ASV-4: B v.d. Zwaag - C. Mekers 0-1; R. de Wolde - B. Plomp 1-0; S. Spekreijse - J.W. van Willigen ½-½; J. Jonkman - C. Verkooyen 1-0; H. Grimme - N. Schoenmakers 0-1; W. Wijnstok - J. Vermeer 1-0; J. Pauptit - A. Kruizinga 0-1; T. Staarink - R. van Belle 0-1. Eindstand 3½-4½.

 

Tekstvak: 1.Hajee	1
2.Steenhuis	1
3.Wiggerts	0
4.Vermeer	1
5.Dijkstra	1
6.Rood	½
7.Marks	1
8.Kuiphof	1
ASV 5 wint met speels gemak van degradant Mook met 6½-1½: Zo moeizaam als sommige wedstrijden het afgelopen seizoen geschaakt werd, zo makkelijk ging het tegen degradant Mook. Henk Kuiphof won al na 12 zetten. In de Van Geet deed de opponent al op de 5e zet een dubieuze zet. Toen er op de 7e een blunder volgde, kon op f7 geslagen worden, wat 2 pionnen opleverde. De tegenstander werkte verder nog wat mee, zodat hij mat ging. Jan Vermeer won in een combinatie een loper. Daarna nog 2 pionnen. Toen promotie dreigde zag de Mokenaar verder af van verzet. Albert Marks kreeg na de opening ruimtevoordeel. Bovendien verkreeg zijn opponent zwakke velden door een te vroege loperruil op f6. Door een slordigheid verloor deze, in een overigens al slechte stelling een pion. De toren van Albert drong vervolgens de 2e rij binnen en op de 29e zet gaf wit op. Harm Steenhuis lokte bij zijn tegenstander verzwakkingen uit en won tenslotte een stuk. Dick Hajee kwam goed uit de opening. Door een verkeerde ruil kon hij een stuk tegen twee pionnen winnen. De tegenstander zette een aanval op, waarin hij 2 paarden in liet staan. Bij slaan zou dit een gevaarlijke aanval opleveren. Op de tegenaanval van Dick had de OSBO-wedstrijdleider Huub Blom geen verweer. Dick heeft aan bord 1 dit seizoen met 3,5 uit 5 prima gescoord. Frits Wiggerts scoringsmachine begint te haperen. Hij werd met zwart zwaar onder druk gezet. Hij kon geen vin meer verroeren. Uiteindelijk leidde dit tot verlies. Hedser Dijkstra kreeg met zwart in een Siciliaan niet veel ruimte. Toen wit, die lang had gerokeerd met zijn h-pion te snel ging lopen, kreeg Hedser tegenspel. Nadat wit verzuimde de dames te ruilen kreeg Hedser een winnende aanval. Ignace Rood kwam goed uit de opening. Gaandeweg kreeg hij de overhand en dit leverde een pion op. In verdere verloop won Ignace nog een pion. Na een grote ruil lette Ignace niet op en verloor een pion, miste een winstvoortzetting en kwam in tijdnood remise overeen. Met de laatste overwinning is ASV-5 op de derde plaats geėindigd. Daar is het team niet tevreden over. Jan Vermeer

Tekstvak: 1 T. van Dijk	0
2 van Buren	0
3 Verhoef	1
4 Dijkers	1
5 de Munnik	0
6 Blees	0

Verlies voor ASV-6: Donderdag 11 april speelden we de laatste wedstrijd van het seizoen tegen OPC. Voor ons stond er niets meer op het spel, OPC had nog een theoretische kans op promotie bij verlies van de koplopers. Herman de Munnik moest als eerste een punt inleveren. Volgens eigen zeggen speelde hij niet zijn beste partij. Met zwart kwam hij slecht uit de opening (Benoni), doordat hij te vroeg c5 speelde. Wit kreeg een sterk pionnencentrum en ontwikkelingsvoorsprong. Het onvermijdelijke materiaalverlies was een kwestie van tijd (0-1). Piet Blees speelde met wit een damegambiet. Na een degelijke stelling wist zwart toch het spel te maken (0-2). Ook van Buren speelde een damegambiet tegen Andriesse, die op papier de sterkste OPC-er was. De stelling van Hendrik leek lange tijd minimaal gelijkwaardig. In een paardeneindspel kwam wit echter in tempodwang, hetgeen een pion kostte. Hendrik wachtte het vervolg niet af en gaf op (0-3). Tijs speelde met zwart een saaie opening, op de 15e zet werd het echter spannend toen wit een pion offerde, maar de aanval uitbleef. Tijs speelde goed naar winst en dacht op zet 24 genadeloos toe te slaan. Door een listige combinatie werd een kwaliteit buit gemaakt. Echter, hierdoor verkreeg wit 2 verbonden vrijpionnen. Tot verbazing van wit en zwart bleken die veel gevaarlijker dan het materiaaloverwicht van zwart. Het tij keerde en het water steeg Tijs zet na zet nader tot de lippen, opgave was onvermijdelijk (0-4). Voor de statistiek waren de partijen van Ruud en Donald, het gevecht om de winst was echter hevig. Donald had zijn opening zorgvuldig voorbereid. In een van Geet (Pc3) kwam hij goed uit de opening. Uiteindelijk werd een pion gewonnen. Het eindspel  van loper (Donald) tegen paard was ondanks de pluspion verre van eenvoudig. Toch wist Donald op knappe wijze de winst af te dwingen (1-4). Ruud speelde met zwart een damegambiet, hij koos ervoor om via de flank druk uit te oefenen op wits stelling. Dit lukte maar matig, want wit kreeg een overwicht. Uiteindelijk moest Ruud een kwaliteit geven voor een pion en het loperpaar in een open veld. Het bleek dat de lopers sterker waren dan de zwarte stukken. In gierende tijdnood wist Ruud wit mat te zetten met nog slechts 10 seconden op de klok (2-4). ASV-6 bleef met een plaats onder in de middenmoot toch iets achter bij de verwachtingen aan het begin van het seizoen. Volgend jaar beter.            Ruud Verhoef.

 

Uitslagen interne competitie ronde 26 (11 april 2002):

Bruning – Verkooijen 1-0; Schleipfenbauer – Bredewout 1-0; Berkhout – Buisman 1-0; v.d. Wel – Kruizinga 0-1; R. van Belle – E. Wille 0-1; P. Schoenmakers – v. Willigen ½-½; R. Wille – Uithof ½-½; Velders – Boonstra 0-1; Zunnebeld – Ariėns ½-½; Lincewicz – Eder 1-0; Zahmat – Stibbe 1-0; Visser – Sperber 0-1; Koeweiden–de Jong 1-0.

Uitslag bekercompetitie: Jurrius–Reulink ½-½.