"En Passant"

Terug index En Passant


39e jaargang no. 12 donderdag 23 maart 2000

 

Tekstvak: Uitslagen interne competitie 
23e ronde (16 maart 2000):
Bruning	- Schleipfenbauer	½-½
van der Wel	- Plomp	0-1
E. Wille	- B. Beeke	0-1
Ayyoubi	- E. Belle	0-1
Huizinga	- Jurrius	1-0
Knuiman	- van Roosmalen	0-1
P. Schoenmakers	- Hoedemaeckers	0-1
R. Wille	- Steenhuis	½-½
van Willigen	- Wiggerts	1-0
Kuiphof	- N. Schoenmakers	0-1
Eder	- Blees	0-1
Kruizinga	- Hajee	0-1
de Groot	- R. van Belle	0-1
Rood	- van Leeuwen	1-0
Vermeer	- de Munnik	1-0
Uithof	- Zandbergen	0-1
van der Leer	- Hartogh Heijs	0-1
Zunnebeld	- Koeweiden	½-½
Stibbe	- van der Meulen	0-1 
Visser	- Verbost	0-1
Krebs	- Kelderman	0-1
de Jong	- Legierse	0-1
ASV-Bekercompetitie (2e ronde):
Marks	- Bredewout	0-1
Dijkstra	- Verkooijen	0-1
Rapidcompetitie: Onze vorige clubavond kende weer een goede opkomst. Maar liefst 48 spelers namen aan de interne deel. Zoals u aan de uitslagen kunt zien was het vooral een goede avond voor de zwartspelers! Na de vanavond te spelen ronde onderbreken we de interne competitie volgende week donderdag voor de laatste speelavond in de rapidcompetitie.

 

Bekerloting: De acht spelers die zich na de 2e ronde hebben weten te plaatsen voor de kwartfinale zijn bekend.. De loting had het volgende resultaat: Henk Bredewout – Anne Paul Taal; Sjoerd van Roosmalen - Guust Homs; Cees Verkooyen - Remco de Leeuw en Frank Schleipfenbauer – Michel Teunissen. Deze partijen dienen uiterlijk op 20 april te zijn gespeeld.

 

Externe competitie: Nog 2 verslagen uit de afgelopen ronde heeft u van mij tegoed. Van de nederlaag van ASV-4 was u inmiddels op de hoogte, het resultaat van het zevende was u mogelijk nog niet bekend. Ook dit team ging ten onder. Het werd tegen Theothorne-2: 3½-2½. Over deze beide teams leest u meer in deze E.P. Ook treft u een verslag aan van de verrichtingen van ons bekerteam in de strijd om de OSBO-cup. Hierin werd ASV afgelopen vrijdag door een 3-1 nederlaag helaas uitgeschakeld door titelhouder ZSG uit Zwolle. Maar eerst blik ik met u vooruit naar a.s. zaterdag. Het is dan zeker de moeite waard om in de Opbouw te komen kijken naar de wedstrijden van onze eerste drie teams. ASV-1, dat met nog twee andere teams de ranglijst aanvoert (alleen bordpunten maken het verschil) gaat de strijd aan met HSG-2 uit Hilversum. Een geduchte tegenstander, die op 1 punt achterstand volgt. Voorts is er het duel tussen Arnhem en Groesbeek oftewel ASV-2 tegen PION-1 en ASV-3 tegen PION-2.  Voor het tweede een cruciale wedstrijd in de strijd tegen degradatie terwijl het derde die problemen juist niet kent. Zij staan veilig. Dat geldt echter niet voor tegenstander PION-2, die in de onderste regionen verkeert. De wedstrijden beginnen om 13.00 uur.

 

 

 

Tekstvak: P. Schoenmakers	½
Mekers	1
Plomp	0
Marks	0
Hoedemaeckers	½
Dijkstra	0
Reijenga	0
N.Schoenmakers	½
Ruime nederlaag ASV-4: Voor het vierde zit er dit seizoen na de 2½-5½ nederlaag tegen VSG uit Ermelo niet meer in dan een plaats in de middenmoot. In deze wedstrijd ontbraken 2 basisspelers. Jan Willem van Willigen en Cees Verkooijen werden vervangen door Nico Schoenmakers en Frank Reijenga. Bij Nico kwam na zo’n drie uur spelen de eerste beslissing tot stand. Onze succesvolle teamleider van ASV-5 kwam met wit in een doorschuifvariant van de Caro-Kann tot remise. Hij kreeg wel aanval op de vijandelijke koning, die zich na een lange rokade op de damevleugel had verschanst,  maar zelf kon Nico niet alle stukken van de koningsvleugel weghalen omdat die nodig waren voor zijn eigen verdediging. Via zetherhaling werd het remise. Ongelukkig was de nederlaag van Hedser Dijkstra. Met creatief spel had hij in zijn vertrouwde “Van Geet-opening” goed spel gekregen maar in een redelijk gelijke stelling bracht een fatale blunder de beslissing. Hij pakte met zijn dame de pion op a7 om even later te constateren dat dit de dame zou kosten. Ook Albert Marks verloor. Hij kreeg een goede stelling maar wist niet door te drukken. “Dat viel vreselijk tegen. De aanval sloeg niet door en ik moest afwikkelen naar een dame/toreneindspel waarin ik iets minder stond. Toen ik ook nog een pion verloor stond ik verloren”, aldus een teleurgestelde Albert na afloop. Paul Schoenmakers kwam vanuit een Franse opening in een moeilijke stelling terecht. Het zag er penibel uit maar Paul wist zijn verdediging net op tijd te ordenen. Nadat hij uit de problemen was gekomen bood hij remise aan hetgeen door zijn tegenstander na een kwartier denken werd aangenomen. Bij Hans Hoedemaeckers bracht de tijdnoodfase de beslissing. Aanvankelijk dacht hij een stuk te winnen maar dat bleek optisch bedrog. Na een afwikkeling kwam hij in een remise-achtig eindspel terecht waarbij hij er een gewonnen stelling wist uit te slepen. Het resterende pionneneindspel wist hij uiteindelijk niet in winst om te zetten. Hij schreef dit toe aan een oude kwaal: gebrek aan eindspelkennis. Barth Plomp zal hem die kennis nu gaan bijbrengen op straffe van stokslagen als hij verzuimd zijn lessen goed in praktijk te brengen. We zijn benieuwd. Ook Barth Plomp zelf ging ten onder. Hij stond de hele partij wat gedrongen maar leek er toch op een gegeven moment uit te komen toen zijn tegenstander zich liet verrassen. Zo ontstond er een stelling waarin naast de zware stukken Barth’s loper het moest opnemen tegen 3 vijandelijke vrijpionnen. In de slotfase bleken de beste kansen daarbij toch voor zijn tegenstander te zijn. Coen Mekers speelde een sterke partij. Vanuit een Engelse opening ontstond een dynamische stelling. Coen wist continue druk te houden en won de pion op de a-lijn. In een eindspel met lopers van ongelijke kleur en beiden een toren bracht deze pion de beslissing. Heel degelijk gespeeld. Voor de wedstrijd zelf mocht het al lang niet meer baten. Die was al verloren gegaan. Dit gold dus ook voor de partij van Frank Reijenga. Hij gaf de partij helemaal uit handen. Na 3½ uur goed spelen waarin hij de betere stelling verkreeg ging het in de tijdnoodfase helemaal mis met het eindresultaat 2½-5½ als gevolg. Er volgt nog 1 ronde te weten tegen koploper Meppel. Een mooie gelegenheid om nog eens te laten zien waartoe het vierde werkelijk in staat is?!

 

 

Tekstvak: Zandbergen	0
Eder	½
Verbost	0
Hartogh Heijs	0
van Vlerken	1
Kelderman	1
Verlies voor ASV-7: Op 14 maart moest het zevende op bezoek bij Theothorne te Dieren. Het begin was goed. Henk Kelderman kon dankzij de terugtrekkende bewegingen van de tegenstander de aanval openen via de damevleugel, gesteund door de loper op g7. Dit resulteerde in de winst van een loper, vervolgens een kwaliteit (P-T) en als slot door middel van een paardvork, was er de keus tussen toren en dame. De tegenstander zag het onvermijdelijke in en gaf op (0-1). Bij Hartogh Heijs ging het tot in het middenspel gelijk op. De tegenstander bood toen een paard aan om via aftrekschaak de dame te winnen. Achteraf bleek dit paardoffer incorrect en had het aftrekschaak gepareerd kunnen worden doch Hartogh Heijs overzag dat (1-1). Hein van Vlerken had tot de 20e zet een gelijkopgaande partij maar kreeg daarna een aanval te bestrijden wat een iets slechtere stelling tot gevolg had. In het eindspel kwam het tot een stand waarbij Hein 2 paarden had en zijn tegenstander paard en loper. Hier wist de Dierenaar niet goed raad mee want Hein veroverde een kwaliteit via een paardvork en gaf deze voorsprong niet meer uit handen (1-2). Gerrit Verbost had een moeilijke avond. Reeds in de opening moest hij een pion prijsgeven hetgeen ook nog een aanval tot gevolg had. Dit kostte een toren. De tegenstander struikelde nog wel even want hij moest kwaliteitsverlies toestaan maar het overwicht was zodanig dat de pionnenopmars die hierop volgde niet te stuiten was (2-2). Horst Eder, invaller voor de in het ziekenhuis verblijvende Mathijs van Dijk, bouwde in een Indische partij een gunstige stelling op en won daarbij een pion. Evenwel werd dit een geļsoleerde pion en bleek het niet mogelijk deze te laten promoveren zodat hij met remise genoegen moest nemen (2½-2½). Bijna traditiegetrouw bleef Jacob Zandbergen als laatste in de strijd. In het middenspel slaagde hij erin een sterke aanval op de koningsstelling te doen doch de tegenstandster verdedigde zich nauwkeurig en hardnekkig en met succes. Uiteindelijk stonden alleen nog beide koningen en een vijandelijke randpion op het bord. De Arnhemse koning stond evenwel net te ver weg om nog remise te bereiken zodat Jacob in een nederlaag moest berusten. Eindstand 2½-3½.      Henk Kelderman

 

 

De uitslagen en de stand na de 6e ronde in de 1e t/m 4e klasse van de OSBO:

1A: ASV-4 – VSG 2½-5½; Variant – Schaakmaat-2 3½-4½; O&O-2 - Gova-Velp-2 5½-2½; Pallas-2 – Meppel 1½-6½.

2B: Theothorne-1 – Voorst 4½-3½; Zutphen-2 - Schaakstad Apeldoorn-5 4-4; Schaakmaat-3 – Lochem 2-6; Schaakstad Apeldoorn-6 – ASV-5 1½-6½.

3F: ASV-6 – Elster Toren 2-4; Ede-2 – Veenendaal-4 3½-2½; De Cirkel – Wageningen-5 4½-1½; De Toren-3 – SMB-8 4-2.

4G:Sleutelzet-2 – Zutphen-4 1-5; OPC-2 – De Toren-5 4-2; Doesburg-2– Westervoort-2 4½-1½; Theothorne2–ASV7 3½-2½

 

OSBO 1e klasse A:

Meppel            10  33½

VSG                  9  28

Schaakmaat-2    7  24

O&O-2             6  27½

ASV-4               6  23½

Gova-Velp-2     6  20½

Variant-1           2 17½  D

Pallas-2             2 16½  D

OSBO 2e klasse B:

ASV-5             10  31

Apeldoorn-5      9  28½

Apeldoorn-6      8  24

Zutphen-2          7  26½

Lochem             5  24½

Schaakmaat-3    4  17½

Theothorne        3  20½

Voorst               2  19½

OSBO 3e klasse F:

De Cirkel-1     10  26

De Toren-3        9  19

Elster Toren       8  19

Ede-2                7  22

SMB-8              6  14½

Veenendaal-4    4  17

Wageningen-5    3  15

ASV-6               1  10½

OSBO 4e klasse G:

Doesburg-2     12 29     K

Theothorne-2     8  19

Zutphen-4          7  22

De Toren-5        7  19

OPC-2              5  16½

ASV-7               5  16

Westervoort-2   3  14

Sleutelzet-2        1   

 

OSBO-cup: ASV is in de 2e ronde van de OSBO-bekerstrijd uitgeschakeld. Bekerhouder ZSG won met 3-1. Ofschoon ASV een thuiswedstrijd had geloot vond de wedstrijd toch plaats in Zwolle omdat er geen geschikte datum werd gevonden. Zo ging hetzelfde viertal dat de 1e ronde had gewonnen vrijdag jl. op pad. Bij aankomst bleek hun 1e bordspeler, Fedde Tolman (Elo 2143) niet te zijn opgesteld. Na afloop werd verteld dat hij om ± 19.00 uur vanuit Delft had laten weten dat hij niet op tijd kon komen. Voor  ZSG dus een fikse aderlating. Al snel kwamen beide zwartspelers Anne Paul Taal en Theo Jurrius tot remise. In de partij van Taal volgen beide spelers in een Damegambiet de partij Botwinnik-Keres, Moskou 1936 (het zal wel, uw redacteur heeft er toch geen verstand van. Red.). Toen zijn tegenstander een grote ruil op e5 aanging kwam er een toreneindspel op het bord waar geen muziek meer inzat. De tegenstander van Theo kwam in een Russische opening na een lange afwikkeling een pion voor in een dubbeltoreneindspel. Er waren toen pas 16 zetten gedaan. Tijdens de afwikkeling herinnerde Theo zich een partij van Timman die tot de 17e zet werd gevolgd. In het eindspel stond het gelijk. Theo had een betere pionnenstructuur (dankzij een subtiel tussenzetje van Timman!) en zijn torens waren actiever. Hierna werd snel tot remise besloten. Toch gunstig zou je denken omdat de twee witte borden nu overbleven waarmee normaal gesproken toch altijd wat makkelijker een voordeeltje is te bereiken. Maar dat viel dit keer knap tegen. Gerben kwam in een soort Oud-Indisch niet goed uit de opening en verloor een pion. Zwart stond toen als een dijk. Maar hij liet echter een schwindel toe. Er ontstond daarna een eindspel waarin zwart een loper had tegen 2 pionnen en een open koningsstelling. Echter door goed spel van zwart en tijdnood van Gerben wist de Zwollenaar toch nog te winnen. Even daarvoor was Ruud Wille in een op zich goed gespeelde partij in de fout gegaan. In een ingewikkelde stelling bleek er steeds net geen winstvariant in te zitten. Toen zijn tegenstander via de d-lijn de stelling binnenkwam en hij met een toren zijn dame aanviel (die vanwege mat niet weg kon) werd uit wanhoop maar de dame geofferd maar dat bleek verder kansloos. Maar Ruud had ook zijn dame kunnen aanvallen. Dit had hij totaal overzien. De dames waren dan geruild en Ruud had dan iets beter spel gehad weliswaar zonder directe winstkansen maar wel met mogelijkheden. Het mocht niet zo zijn. Het bekeravontuur is voorbij. Volgend jaar maar weer proberen.

Gedetailleerde uitslag ASV- ZSG: R. Wille - K. Schoenmaker 0-1; A.P. Taal - P.A.H.M. Grooten ½-½ G. Hendriks - A. de Boer 0-1 T. Jurrius - P.R. van den Berg ½-½. Eindstand 1-3.

 

Toernooi: In hetzelfde weekend als het ASV-Voorjaarstoernooi werd er in Zwolle een weekendtoernooi afgewikkeld.. Guust Homs koos voor dit schaakevenement. Door een ongelukkige indeling trof hij in de 1e ronde meteen een sterke speler in LSG-er van Blitterswijk. Deze verraste Guust in de opening. In hogere zin was het daarna verloren. Zijn tegenstander maakte geen fout meer en wikkelde af naar winst. Na een remise in de 2e ronde kwam de eerste volle winst pas in de 3e ronde tot stand. Jeroen van Onzen van De Toren  werd totaal overspeeld. In de aanval won Guust gewoon een vol stuk. Na een bye op zaterdagavond in de 4e ronde ging hij ’s-Zondags vol de strijd aan om eventueel met 2 winstpartijen nog op 4 uit 6 uit te komen. In de 5e ronde lukte dit. Hij versloeg hierin clubgenoot Toon Janssen, die hij eerder die week ook al had verslagen in hun interne competitie. Janssen taxeerde ergens verkeerd waarna Guust het initiatief kreeg en zijn tegenstander terugdrong en vervolgens ouderwets door de vijandelijke linies heen walste. Met een zege in de slotronde zou Guust nog in de prijzen kunnen vallen maar hij trof een tegenstander die op een bepaald moment puur op remise aanstuurde en alle verwikkelingen uit de weg ging. Zo eindigde Guust op een ietwat tegenvallend resultaat van 3½ uit 6. Aan dit toernooi namen 97 spelers deel verdeeld over 2 groepen. Het toernooi werd gewonnen door grootmeester Tiviakov met 5½ uit 6.